吴秀波被女友敲诈案宣判 是分手费还是敲诈勒索?

  2021年2月18日,吴秀波被女友陈梦琳敲诈一案判决书曝光。判决书中被告人陈梦琳犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币十万元。陈梦琳被羁押于朝阳区看守所两年多后,目前已经出狱。
吴秀波被女友敲诈案宣判 是分手费还是敲诈勒索?

 
01
案情梳理
     据媒体报道,吴秀波前女友叫陈梦琳(别名陈昱霖),2011年和吴秀波相识,后来发展为情人关系,二人分手后,陈梦琳以公开二人关系为由,向吴秀波索要300万元、800万元,吴秀波要求陈梦琳同意分手并且承诺不公开二人关系后,随支付上述款项。2018年,陈梦琳再次向吴秀波索赔4000万元,二人达成分期付款协议,但陈梦琳变更约定支付期限,并进一步将二人不正当男女关系的相关信息发布于网络,以此胁迫吴秀波。随后,吴秀波报警,2018年11月5日公安机关抓获陈梦琳。
吴秀波被女友敲诈案宣判 是分手费还是敲诈勒索?

 
02
法院裁判
     北京市朝阳区人民法院对陈梦琳敲诈吴秀波一案进行了不公开开庭审理,并于2021年1月底宣判。
     法院认为,被告人陈梦琳同吴某某在案发前的关系为法律所否定,且为道德所谴责,陈梦琳在双方关系破裂后,欲利用之前留存的对方隐私信息,威胁吴某某给付巨额款项,主观上具有非法占有之目的,客观上以披露个人隐私相威胁,迫使吴某某非自愿性地一次性给付巨额款项,属于采用胁迫手段,其行为已构成敲诈勒索罪,且数额特别巨大。公诉机关指控陈梦琳犯敲诈勒索罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。
     最后朝阳区人民法院判定:一、被告人陈梦琳犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币十万元(缓刑考验期自判决生效之日起计算,罚金于本判决生效后即行缴纳)。二、存有双方私密信息的信息存储设备予以没收。三、涉案吕维春招商银行账户内余额用于执行罚金,余款发还。
吴秀波被女友敲诈案宣判 是分手费还是敲诈勒索?

 
03
索要“分手费”是否构成刑事犯罪
 “分手费”并非严格意义上的法律概念,其基于男女双方民事法律行为而产生,主要是指男女双方恋爱关系或婚姻关系结束时,约定一方给予另一方一定数额的费用,具有补偿性质。它出于男女双方真实意思表示,往往基于自愿原则而产生,并没有具体的法律规定作为依据。男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时,双方约定或一方自愿给付分手费的行为是男女双方的民事法律行为,它符合《民法典》关于民事法律行为的规定,双方约定或一方自愿给付分手费的行为应当具备民事法律行为的三个条件即:
     
      1. 意思表示真实;
      2. 行为人具有相应的民事行为能力;
      3. 不违反法律规定或者社会公共利益。
     分手费成立要求有男女双方的合意。即不仅需要给付分手费一方愿意将其财产无偿给付对方的意思表示,还要有接受分手费一方愿意接受的意思表示。否则,分手费不能成立。
     就“分手费”在民事法律层面上的效力,有如下区别:
     1. 双方自由恋爱,均无配偶,约定因恋爱终止而给予的“分手费”一般有效,但如有欺诈、胁迫等情节或者使得一方陷入经济困境的,则有无效的风险;
     2.双方同居、恋爱,但一方或双方有配偶的,一般认定“分手费”的约定有悖法律和公序良俗,不具有法律效力,但如一方系遭受“单身”欺诈,而有财产或者人身损害的,该分手费系赔偿损失的,则合法有效;
     男女双方自愿给付“分手费”的,虽然根据具体情况的不同,在法律效力上存在变数,却只是民事法律关系,并不会因此涉嫌刑事犯罪。但是,如果男女双方并未达成一致,一方强行向另一方索取“分手费”并采用威胁、要挟手段的,如果数额较大,则可能涉嫌敲诈勒索罪。
     我国刑法第二百七十四条规定:敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。根据最新的司法解释:敲诈勒索财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的,应当分别认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
     敲诈勒索罪,是以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。在索要分手费的过程中,如果使用“威胁或要挟”的方式索要巨额财物,就有可能涉及敲诈勒索犯罪。在索要分手费中,敲诈勒索的犯罪构成主要体现在加害方对受害方实施威胁。威胁内容的种类没有限制,包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁;威胁的方法没有限制,既可能是明示的,也可能是暗示的;威胁的结果,是使被害人产生恐惧心理,然后为了保护自己更大的利益而处分自己的数额较大的财产,进而行为人取得财产。
 
04
因索要“分手费”构成刑事犯罪的具体情形
     在现实生活当中,因索要“分手费”涉嫌“敲诈勒索罪”的情形非常普遍。笔者通过裁判文书网进行检索,梳理了部分“分手费”型敲诈勒索罪案例如下:
吴秀波被女友敲诈案宣判 是分手费还是敲诈勒索?

     通过对上述案例进行分析,笔者对因索要“分手费”涉嫌“敲诈勒索罪”的具体情形进行了总结,发现在司法裁判当中,将索要“分手费”认定为“敲诈勒索罪”的情形主要包括以下几种:
吴秀波被女友敲诈案宣判 是分手费还是敲诈勒索?

 
律师观点
     敲诈勒索犯罪构成要件的核心就是一方以非法占有为目的,同时支付一方的支付行为违背了内心的意愿,这是突破刑事边界的重要一点,行为人敲诈勒索数额较小的公私财物的,不以犯罪论处。只有数额较大或者多次敲诈勒索时,才构成犯罪。对于被索取高额分手费一方来说,首先要明确,分手费并没有法律上的依据,可以不做承诺或者拒绝。如果遭到威胁被索取大额的分手费,则可以通过刑事报案予以解决。

原创文章,作者:04law,如若转载,请注明出处:https://www.04law.com/04law/1374.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费法律咨询
免费法律咨询
热线电话