1. 酷法网首页
  2. 离婚诉讼

自书遗嘱与代书遗嘱哪个有效,代书遗嘱未被认可

1.上海某律师事务所拿史女士的1000元为她立遗嘱,但只是因为没有证人在场,而是事后见证,所以遗嘱不被认可。遗嘱继承人徐达称为此损失45万元,随后起诉律师事务所。2003年12月15日,上海市南汇区法院判决该律师事务所向遗嘱继承人徐老师支付43万余元。该律师事务所拒绝接受一审判决,并提起上诉。

《民法典》第1134条规定,一份遗嘱代书应当有两个以上见证人见证,其中一人应当在代书上签名,注明年、月、日,并由遗嘱人、其他见证人和遗嘱人签名。

自书遗嘱与代书遗嘱哪个有效,代书遗嘱未被认可

史太太有两个儿子。他和大儿子徐达关系很好,想立遗嘱。一百年后,她会把所有财产交给长子继承。

2001年12月25日,史夫人病重。石女士要求她找一家律师事务所,并同意由该律师事务所的律师代为写遗嘱。史女士支付了1000元的律师费。

第二天,律师事务所指派宋律师带着按史太太意愿起草的遗嘱来到史太太家,向史太太宣读遗嘱内容。宋律师还告诉史女士,写遗嘱需要两个证人,她需要在律师本人之外再找一个证人。史太太说可以让大儿子徐达的叔叔再做一个见证人。随后,施女士在遗嘱上签名并按指纹,宋律师也在遗嘱上签名。

几天后,宋先生和史太太的大儿子许达一起拿着遗嘱去了许达叔叔家。宋律师告诉徐达的叔叔,这份遗嘱是史太太的真实意思,徐达的叔叔也没有追问就在遗嘱上签了名。

推荐阅读:亲人之间房屋买卖手续,亲人去世可以买房吗

2002年3月10日,石女士逝世。葬礼结束后,着急的徐达将父亲老徐和弟弟肖旭告上法庭,要求继承母亲的全部遗产。

一审法院认为代书遗嘱不符合法定条件,因为根据《民法典》的规定:“代书遗嘱应当有两个以上的见证人见证。”许大的叔叔没有出庭作证,所以遗嘱无效。因此,决定将史太太的遗产由许大、其父、其弟许小按照法定继承比例平分。

看到本该一人所有的财产被三人瓜分,徐达火速将该律师事务所告上法庭:

“2001年12月25日,被告因母亲病重被委托代为写遗嘱。被告接受委托,收取律师代理费1000元,律师事务所委托宋律师完成委托。但宋先生在履行义务时,未要求另一证人到场作证,致使其遗嘱无法产生法律效力,要求律师事务所赔偿其损失45万余元。”

该律师事务所表示:“按照合同履行了义务,因原告提出的证人不在场,导致代书遗嘱无效,所以代书遗嘱无效的过错责任在于原告。”徐大不同意该律师事务所的说法。

原告徐达因遗嘱无效,未能取得被继承人史老太全部遗产,仅通过合法继承取得约三分之一遗产,造成的损失,律师事务所是否负有过错责任?

从合同的目的来看,原告徐大与被告律师事务所建立的法律服务合同关系的目的是代表遗嘱。被告律师事务所的合同义务是为史老太完成一份具有法律效力的遗嘱。被告不当履行和不履行该义务构成违约。

合理地说,原告方氏夫人及其长子徐达因缺乏法律专业知识,聘请律师为自己写遗嘱。聘请律师是为了保证行为的法律效力。被告律师事务所应当知道另一证人不签字的法律后果。但是,被告律师事务所并没有将这一法律后果告知原告。

从原因上考虑,很难免除被告的责任。请律师是什么意思?1000元支付非诉代理费的目的是什么?史太太为了立一份有效的遗嘱,拿出了1000元。然而,由于遗嘱因违约而无效,本文中的律师事务所如何逃脱呢?

史夫人的目的是使她的遗嘱合法有效。根据法律,代表一本书的遗嘱只能在两个以上证人在场的情况下完成。作为石女士委托的律师,没有理由不熟悉这项业务。但是,如果她知道石女士提出她哥哥和儿子的叔叔不能作为有效的证人,律师仍然按照他的意图行事,最终使遗嘱无效。显然,律师没有充分利用有偿服务的义务。

接受委托并不意味着受托人可以完全按照委托人的意思行事,而是既要尊重委托人的真实意思,又要在后者真实意思范围内以这种意思的形式承担法律责任。至于委托人为此支付的费用,其实质是受托人履行义务后应得的报酬。

律师只有兢兢业业,才能为当事人立下合法有效的遗嘱;但律师事务所因为只是收费,随意行事,导致意想不到的结果,承担责任是必然的。

原创文章,作者:04law,如若转载,请注明出处:https://www.04law.com/04law/1777.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费法律咨询
免费法律咨询
热线电话