张碧晨独自生娃、带娃,有没有违法

《史记.外戚世家》里有个小故事,说窦皇后接见童年困厄中失散的哥哥,喜极而泣。书中描述 “窦后持之而泣,泣涕交横下。侍御左右皆伏地泣,助皇后悲哀”  这里的 “助” 字用的传神,简直可以借来形容华晨宇“喜当爹”时粉丝们的状态。

在郑爽、张恒“代孕、弃养”事件余波未平之际,张碧晨没有代孕(牺牲事业自己怀孕),华晨宇没有弃养(眼睛里充满了温暖和欣喜)。两对艺人,高下立见。对于华晨宇和张碧晨的粉丝们,爱豆天降个孩子,在这个兵荒马乱的娱乐圈,恐怕也是悲喜交加的吧。

图片张碧晨独自生娃、带娃,有没有违法

明月律师归纳张碧晨在新浪微博的自述:

当年我幼稚,怀孕计划外;

手足无措时,我选择离开;

拉黑孩她爸,我自独怀胎;

如今娃渐长,问父何所在?

我固然有错,错不在我孩;

乃归来寻父,父懵犹显爱;

一朝破镜圆,未来犹可待!

在打油诗祝福新人之余,明月律师简要谈谈本案涉及的几个法律问题:

一、张碧晨独自生娃,未经华晨宇同意,是否违法?

有人认为,“张碧晨未经华晨宇同意就生娃”是违法的。

明月律师对此不敢苟同,理由如下:

  1. 《妇女权益保障法》第五十一条规定:妇女有按照国家有关规定生育子女的权利,也有不生育的自由。因此,生不生育,是妇女的自由(权利),不是义务。
  2. 根据张碧晨的微博自述,张碧晨和华晨宇是“在一起”怀孕的,这就是相爱的合意。相爱是原因,怀孕是结果。至于怀孕了以后,孩子到底生不生下来,权利在张碧晨手里,不需要经过华晨宇的同意或批准。

二、张碧晨独自带娃,是否损害了娃的合法权益?

明月律师认为,张碧晨独自带娃,损害了娃的合法权益,理由如下:

  1. 《民法典》第十三条规定:自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。因此,娃虽小,也是有权利的。
  2. 《民法典》第二十七条规定:父母是未成年子女的监护人。《民法典》第三十四条规定:监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。《民法典》第三十五条规定:监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。《未成年人保护法》第三条规定:未成年人依法平等地享有各项权利,不因本人及其父母或者其他监护人的民族、种族、性别、户籍、职业、宗教信仰、教育程度、家庭状况、身心健康状况等受到歧视。

    根据上述四个法条,不难得出结论:父母作为娃的监护人,应该抚养、教育、保护娃,作出最有利于娃的决策。不能因为父亲的职业是明星,就隐瞒、欺骗孩子爸爸的身份,这等于剥夺孩子享有父爱的权利(也客观上减损了娃得到更好监护的资源、条件的可能性),显然是有损娃的合法权益的。

  3. 《未成年人保护法》第二十四条也明确规定了:未成年人的父母离婚时,应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜,听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。从抚养权角度而言,张碧晨独自带娃的行为和“藏匿”孩子抢抚养权并无区别,有违法之嫌疑。

综上所述,张碧晨独自生娃不违法,独自带娃涉嫌违法,因为这损害了娃的合法权益。

俗话说,人非圣贤,孰能无过!谁都有头脑发昏的时候,爱娃深切的张碧晨,终于意识到自己的错误。如今主动带娃认父,知错就改,善莫大焉!

原创文章,作者:04law,如若转载,请注明出处:https://www.04law.com/04law/775.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

免费法律咨询
免费法律咨询
热线电话